)

mar 23 2015

Por que é necessário para estabelecer a Renda Básica Universal?

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Winnie Byanyima, diretor executivo da Oxfam International, disse: ” A desigualdade extrema não é apenas moralmente errado, mas também prejudica o crescimento econômico e, portanto, ameaça o negócio “. Oxfam é uma confederação internacional de 17 organizações que trabalham em cerca de 90 países ao redor do mundo para encontrar soluções para a pobreza e injustiça é considerado em todo o mundo. Em todas as ações finais da Oxfam, o objetivo final é que as pessoas podem exercer os seus direitos e gerenciar suas próprias vidas. Oxfam trabalha diretamente com as comunidades e procura influenciar as pessoas mais poderosas para garantir que os pobres, ou aqueles que mais precisam, para melhorar as suas vidas, os seus meios de subsistência e ter uma palavra a dizer nas decisões que os afetam. A organização internacional Oxfam alertou a 19 de janeiro de 2015, poucos dias antes da reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Davos, que no próximo ano, 2016, a riqueza do 1% mais rico da população do planeta vai ultrapassar o restantes 99% a menos que a tendência atual de desigualdade e concentração de riqueza seja revertida. Esta organização internacional, cujo diretor executivo, Winnie Byanyima, co-presidente da reunião deste ano, em Davos, alertou que o aumento descontrolado da desigualdade está a dificultar a luta contra a pobreza global. Hoje, uma em cada nove pessoas não têm comida suficiente para comer e mais de um bilhão de pessoas ainda vivem com menos de US $ 1,25 por dia. Byanyima aproveitou o encontro em Davos para pedir uma ação urgente para conter a crescente desigualdade, do começo ao fim sonegação fiscal e evasão fiscal por grandes empresas e promover um acordo global sobre as alterações climáticas. A pesquisa Oxfam mostra como a riqueza acumulada pelo 1% mais rico da população aumentou de 44% em 2009 para 48% em 2014. A este ritmo, em 2016 terá atingido 50%. Em 2014, membros selecionados deste mundo elite 1% tinha metade de um manancial de 2,7 milhão dólares taxa. Dos restantes 52% da riqueza mundial, a maioria (46%) é realizada por 20% mais ricos. Os restantes 80% das ações da população apenas 5,5% da riqueza global, $ 3,851 em média por adulto equivalente a 1/700 da riqueza média do 1% mais rico da população mundial.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Byanyima apontou: “Será que realmente queremos viver em um mundo onde apenas 1% da população possuem tanta riqueza quanto o resto de nós? A magnitude da desigualdade global é chocante e, apesar de todos os problemas que dominam a agenda internacional, devemos considerar que o fosso entre ricos e pobres é cada vez maior e em alta velocidade. Nos últimos doze meses, líderes mundiais como o presidente Obama ou Christine Lagarde falaram sobre luta contra a desigualdade extrema, mas ainda estamos à espera para muitos deles dar o exemplo. É hora de nossos líderes para assumir os interesses investidos que impedem que um mundo mais justo e próspero. Que a elite dos mais poderosos continuar business as usual é uma opção que envolve um custo elevado para o resto. Se não combater a desigualdade, a redução da pobreza poderia reverter décadas. O aumento da desigualdade fere as pessoas pobres duplamente: não só tem menos, mas há menos para ir ao redor desde a extrema desigualdade retarda o crescimento global “. Lady Lynn Forester de Rothschild, CEO da EL Rothschild e presidente da Coalizão para o capitalismo Inclusive , que participou de um evento sobre a desigualdade, organizada conjuntamente pela Oxfam e da Universidade de Oxford, apelou aos líderes empresariais em Davos para assumir a responsabilidade na luta contra a desigualdade extrema e observou: ” O relatório da Oxfam é apenas o mais recente de evidências que mostram como a desigualdade extrema atingiu preocupante e continua a aumentar. É hora de que os líderes mundiais nesta era do capitalismo moderno trabalhar juntos em todos os governos a mudar o sistema e torná-lo mais inclusivo, equitativo e sustentável . A desigualdade extrema não é apenas moralmente errado, mas também prejudica o crescimento econômico e portanto, ameaça a negócios. Todos os participantes em Davos que cobiçam um mundo mais estável e próspera deve tornar a luta contra a desigualdade sua prioridade “. De qualquer forma, é curioso que um membro da família Rothschild para fazer essas observações. 2014, durante o Fórum Econômico Mundial, Oxfam informou que as 85 pessoas mais ricas do mundo teve a mesma riqueza que a metade mais pobre da população mundial, 3,5 mil milhões de pessoas. Esta figura é agora apenas 80 pessoas; uma redução impressionante quando você considera que 388 pessoas foram que concentrou o mesmo que os mais pobres metade da riqueza em 2010. Em termos líquidos, as fortunas dos 80 mais ricos dobrou entre 2009 e 2014.

A organização internacional apelou aos governos para adotar um plano de sete pontos para combater a desigualdade: Conter a evasão fiscal e evasão fiscal por grandes empresas e os ricos; Investir em livres e universais serviços públicos, como educação ou saúde; Distribua o esforço fiscal de uma forma justa e equitativa, a inversão do ónus fiscal do trabalho e do consumo de equidade, de capital e rendimento; A definição de um salário mínimo para todos os trabalhadores para alcançar um padrão de vida decente; Alcançar a igualdade de remuneração e promover políticas econômicas em favor das mulheres; Certifique-se de sistemas adequados de protecção social para as pessoas mais pobres, incluindo um sistema de garantia de renda mínima; Tornar a luta contra a desigualdade um objectivo internacional. O relatório mostra como a riqueza extrema é passado de geração em geração e como elites dedicar enormes recursos e esforços para os padrões globais são projetados em seu favor. Mais de um terço dos 1.645 bilionários na lista da Forbes incluindo herdou muito ou toda a sua fortuna. 20% dos bilionários tem interesses no finanças e seguros, e viu sua riqueza aumentou 11% nos doze meses até março de 2014. Em 2013, esses setores usou US $ 550 milhões em exércitos de financiamento lobistas para influenciar as políticas decididas em Washington e Bruxelas. Durante o período eleitoral de 2012, nos Estados Unidos, o setor financeiro fez contribuições no valor de 571 milhões de dólares para a campanha. O valor líquido da riqueza dos bilionários com interesses nas indústrias farmacêutica e de saúde aumentou 47%.Em 2013, eles gastaram mais de 500 milhões de fundos de exércitos de lobistas para influenciar as políticas de Washington e Bruxelas. Oxfam teme que o poder dos grupos de pressão nesses setores pode ser uma barreira significativa para a reforma do sistema financeiro internacional e garantir que as leis de propriedade intelectual não impedem o acesso às pessoas mais pobres do mundo a medicamentos vitais. Há cada vez mais evidências de que tanto o Fundo Monetário Internacional e outras agências que a desigualdade extrema não é apenas fere os mais pobres, mas também prejudica o crescimento econômico.

O economista francês Thomas Piketty, em seu livro O Capital, no século XXI, nos diz que o crescimento econômico moderno e difusão do conhecimento têm ajudado a evitar apocalipse marxista, mas não alteraram as estruturas profundas da capital e de desigualdade, ou qualquer caso, não tanto como se poderia imaginar, nas décadas otimistas após a Segunda Guerra Mundial. Quando a taxa de retorno sobre o capital excede a taxa de crescimento do produto e da renda, como o fez no século XIX, e é muito provável a fazê-lo de novo no século XXI, o capitalismo gera automaticamente desigualdades arbitrárias e insustentáveis minar radicalmente os valores meritocráticos em que se baseiam as sociedades democráticas. No entanto, existem formas democráticas para recuperar o controle sobre o capitalismo e garantir que o interesse público prevalece sobre o interesse privado, preservando a abertura econômica e evitar reações protecionistas. Piketty também nos diz que desde o início da década de 1970 tem não só uma mudança na distribuição do crescimento gerado pelo capitalismo, mas tem havido uma mudança no próprio sistema e estão se tornando um capitalismo rentista.Nos últimos 30 ou 40 anos tem vindo a produzir uma concentração crescente de lucros em poucas mãos. Mas ao contrário do que se pensava até agora, Piketty diz, a razão para esta concentração não está na renda do trabalho, mas o rendimento do capital. Eles não seria tão má notícia se o que aconteceu entre 1970 e 2010 foi de mais ou menos excepcional. Mas a má notícia anuncia Piketty é muito ruim, porque o que eles mostram a sua série histórica é que o que aconteceu nos últimos anos é a norma e excepcional é o ” capitalismo inclusivo “ou o bem-estar do período 1945-1970, que foi gerado principalmente pela destruição de capital físico causado pelas duas guerras mundiais. Além disso, uma vez que, nos próximos anos, é provável que a taxa de retorno sobre o capital próprio é superior à taxa de crescimento da economia, a desigualdade vai continuar a subir menos que os governos tomem medidas para evitá-lo.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Os romances do século XIX são preenchidos com informações detalhadas sobre a riqueza relativa e os padrões de vida dos diferentes grupos sociais, especialmente sobre a estrutura profunda da desigualdade e do seu impacto na vida das pessoas. Na verdade, os romances de Jane Austen e Honoré de Balzac fazer incríveis retratos da distribuição da riqueza na Grã-Bretanha e França, entre 1790 e 1830. Ambos os romancistas eram intimamente familiarizado com a hierarquia da riqueza em suas sociedades. Eles entenderam os contornos ocultos de riqueza e as suas consequências inevitáveis ​​para a vida de homens e mulheres, incluindo as suas estratégias de casamento, esperanças e desilusões. Estes e outros romancistas representam os efeitos de verossimilhança desigualdade eo poder evocativo que nenhuma análise estatística ou teórica pode igualar. Para enfrentar as desigualdades duas estratégias são propostas. A primeira é através da tributação e se encaixa bem com o igualitarismo social-democrata. Essencialmente, é taxar transferências de riqueza e de capitais. A segunda é redistribuir o valor do capital através de um dividendo social, o que se encaixa bem com o libertarianismo de esquerda. Sua justificativa é que a Terra é propriedade comum de todos e, portanto, qualquer um que faz uso de qualquer uma de suas ações ordinárias tem que pagar uma taxa de taxa ou usuário, que é então distribuído igualmente sob a forma de dividendo social. A renda básica seria como dividir igualmente entre todos o valor de um patrimônio institucional, como o óleo de Alaska a moradores de lá, ela pertence a todos. Mas, ainda assim importante, a propriedade não é tudo. E a renda básica é uma proposta que visa dispersar a propriedade não só capital, mas também de energia. Daniel Raventos diz: ” Todas as partes estão interessadas em a Renda Básica até chegarem ao Governo “. Daniel Raventos Panella (Barcelona, ​​1958) é doutor em Economia, Professor do Departamento de Teoria Sociológica, Filosofia do Direito e Metodologia das Ciências Sociais na Faculdade de Economia e Administração da Universidade de Barcelona, ​​e membro do grupo de pesquisa GREECS ( Research Group-econômico Ética i Ciências Sociais Epistemologia deles ).

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

No final de 1980, Daniel Raventos dirigiu a revista política Dema . Pertenceu ao conselho editorial da revista Viento Sur até 2003. Um dos fundadores, em 2005, e atual membro do conselho editorial da revista política internacional sem permissão da qual é editor geral Antoni Domenech, que tem uma relação pessoal, política e acadêmica perto. Ambos têm escrito e co-assinou vários textos filosóficos e políticos sobre o republicanismo e renda básica e artigos de análise de políticas em diversos meios de comunicação. Atualmente são os diretores de diploma de pós-graduação ” análise filosófica econômica e política do capitalismo contemporâneo “começou a ensinar em 2010. Tenho baseado nas idéias de Daniel Raventos e webhttp://www.redrentabasica.org / , que eu li, a escrever este artigo. Atualmente Daniel Raventos é o presidente da Rede Renda Básica , seção oficial do Income Earth Network Básica (BIEN), e coordenador da web desta associação. Ele também é membro do Conselho Científico da ATTAC, várias fundações, incluindo Nous Horitzons e Instituto Cultural Sul e da Junta Internacional de BIEN e do Conselho Consultivo Internacional do Programa de Estudos de renda básica. Daniel Raventos foi professor convidado em universidades europeias e norte-americanos, e um dos introdutores da renda básica proposta, acadêmica e socialmente. Sua tese de doutorado, defendida em 1998, dedicou-se a uma política e tratamento técnico da renda básica. Posteriormente, houve vários estudos sobre aspectos regulamentares, técnicas e económicas desta proposta. Ele escreveu várias obras sobre teoria normativa republicano, também conhecido como o republicanismo. Parte da sua actividade é dedicada à promoção pública de renda básica, bem como a edição e organização da revista sem permissão . Ele contribuiu para vários livros publicados na Grã-Bretanha, Argentina, Turquia, Uruguai, Itália, Colômbia, Estados Unidos, Espanha e México. Seus créditos incluem o livro introdutório O direito de existir (Ariel, 1999), o estudo de Ciutadania A Renda Básica: a proposal viáveis ​​por um Catalunya (Mediterrània, 2005), feito com os outros. Em 2007, ele publicou o livro em Inglês Renda Básica: as condições materiais da Liberdade (Pluto Press, 2007), também publicado em castelhano intitulado As condições materiais de liberdade (El Viejo Topo, 2007). Editou, juntamente com David Casassas renda básica na era das grandes desigualdades (Montesinos, 2011). Neste último livro envolveu 15 autores do sexo masculino e do sexo feminino. Mais recentemente, ele publicou o livro O que é a Renda Básica? Perguntas (e respostas) mais frequentes (El Viejo Topo, de 2012).

Mas qual é a Renda Básica Universal? A renda básica universal (RB) ou renda básica (IC), conforme definido pela Rede Renda Básica é uma renda paga pelo Estado, como um direito de cidadania para cada membro titular ou residente da sociedade, mesmo que não quer trabalhar não remunerado, sem levar em conta se são ricos ou pobres, ou, dito de outra forma, independentemente do que podem ser as outras possíveis fontes de renda, e não importa o que vivemos juntos. Renda básica (RB) é definida como o direito de cada cidadão e residente credenciado para receber uma quantidade regular para cobrir pelo menos as necessidades básicas, sem necessariamente precisar de qualquer consideração. Em sua concepção de Renda Básica Universal atua, através de um rendimento uniforme ao mesmo tempo como um mecanismo de o valor da distribuição de dinheiro e controle na variável negativa valor do imposto progressivo automaticamente de acordo com a renda adicional de cada cidadão, precisa calcular explicitamente o seu valor, e um máximo tende ao infinito, na ausência de renda adicional. O chamado ” Renda Básica “(não Universal), aplicado como uma ajuda para setores específicos da sociedade, faz parte dos mecanismos de redistribuição de renda destinado a eliminar a pobreza. Os defensores dizem que: Ele iria melhorar a situação das pessoas com baixo poder aquisitivo; Ser evitado, ou pelo menos dificultar, a desvalorização da nossa capacidade de trabalho.Ninguém seria forçado a aceitar condições deploráveis ​​que não seriam obrigados por necessidade; Os trabalhos desagradáveis ​​seriam mais bem pagos;Trabalhadores estariam em melhores condições de negociar contratos de trabalho; Teria de ” monitorar “os desempregados iria trabalhar ilegalmente, como com assistência aos desempregados; Como a Renda Básica de encontrar empregos seriam perdidos, seriam menos propensos a recomendar a trabalhar ilegalmente, de modo que nenhum dinheiro seria gasto na investigação de fraude; Auto-emprego seria menos arriscado e aumentaram suas chances de aumentar; Os salários mais altos, que também recebem a renda universal seria tributado pelos impostos mais diretas e, como resultado, o Estado recuperar o dinheiro que recebem tais grandes salários.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Os críticos dizem que: gera aumento da inflação na economia para substituir o valor real do dinheiro obtido através de renda básica; Trabalhar menos pessoas; Danificar o prestígio social da educação e esforço, com consequências muito prejudiciais para a mobilidade social; Valores cívicos corroer e enfraquecer as instituições democráticas, como muitas pessoas que normalmente seriam perfeitamente capazes de viver por conta própria se tornaria dependente do estado; Trabalhos desagradáveis ​​ou mal pagos, longe de desaparecer, seria feita por pessoas sem cidadania ou que não são elegíveis para o subsídio por qualquer outro motivo, se a nacionalidade não era uma condição para o recebimento de renda básica universal , atrair imigrantes que tentam chegar sem contribuir qualquer atividade produtiva; Envolveria custos consideráveis ​​com os quais poderia ser financiado programas comprovados ao promover a igualdade de oportunidades, como a educação pública; Recursos que poderiam gerar mais empregos e atrair investimentos iria. Mas a Universal Renda Básica não deve ser confundido com o rendimento de inserção e outro subsídio condicional estado próprio bem-estar, ou o imposto de renda negativo. Que a definição do RB é tão claro como qualquer oferecidos não parou nos últimos anos têm proliferado dois tipos de confusão. Em primeiro lugar, sob nomes diferentes, diferentes autores têm referido o mesmo. Assim, o conceito do RB recebeu nomes como ” subsídio garantido universal “,” renda básica universal “,” renda do cidadão “ou” renda mínima “, entre outros. Em qualquer caso, o que importa não são os nomes, mas o que realmente se entende por cada uma das denominações utilizadas. O segundo tipo de confusão é o oposto: sob o mesmo nome tem queria expressar, muitas vezes conceitos muito diferentes. Primeiro, a RB não deve ser confundido com os vários subsídios condicionais existentes, típica do estado de bem-estar, em que a percepção de mais ou menos generosos benefícios fiscais estão sujeitas a verificação por parte do setor público, a adequação dos rendimentos auferidos no mercado de trabalho. Um exemplo disso é o caso da Comunidade Autónoma Basca, na Espanha, que aprovou, no final de 2000, uma lei introduziu um ” RB “, que consistia em algo muito diferente, como era eficaz precisamente sob certas condições, não universalmente. Há, em, claras diferenças curtas entre a Universal Renda Básica e de renda mínima de inserção (PIRMI), que o Reino de Espanha são pagos pela maioria das Comunidades Autónomas e da República Francesa fornece a administração central.

No geral, estas medidas (rendimento mínimo) são mecanismos, mais ou menos generosas, de combate à pobreza e de inclusão social, específico para determinados estados de bem-estar. Pelo contrário, postula-se que o salário mínimo não é apenas um mecanismo para combater a pobreza, mas é um mecanismo que aumenta a liberdade efetiva de pessoas. Portanto, apesar de outras propostas diferentes podem ser semelhantes em sua concretude, em seu fundamento e justificação são realmente diferentes. Além disso, nem o RB ser confundido com o chamado ” imposto de renda negativo “(INR).O INR, um crédito fiscal uniforme e reembolsável, e garante um nível mínimo de renda por meio da política fiscal. Com efeito, se este mínimo é excedido na declaração do imposto de renda devido é pago; Se, no entanto, não é excedido ou nenhuma renda, o Estado paga a diferença até ao mínimo estabelecido. O INR, proposto pela primeira vez pelo economista Milton Friedman, a fim de aparar o estado de bem-estar foi explorado de forma mais aprofundada por James Tobin, como forma de combater a pobreza, sem eliminar os incentivos ao trabalho. Eticamente, a Universal Renda Básica tem sido justificada pelos seus apoiantes de diferentes maneiras, as principais explicações relativas ao problema da liberdade individual ser. A justificativa da verdadeira liberdade distingue formalmente entre as sociedades livres e verdadeiramente livres. De acordo com Philippe Van Parijs, filósofo e economista belga, uma sociedade verdadeiramente livre é aquele que atende as três condições seguintes, nesta ordem de prioridade: a segurança , uma vez que há uma estrutura de direitos e liberdades fundamentais bem articulada, auto-propriedade em que cada pessoa possui decisões sobre suas vidas; e a oportunidade leximin ordem em que cada pessoa tem a maior oportunidade possível fazer qualquer coisa que possa querer fazer; em uma sociedade verdadeiramente livre. Isto define uma sociedade verdadeiramente livre, uma vez que é formalmente sociedade livre que atende apenas as duas primeiras condições. Van Parijs justifica a discussão Universal Renda Básica que, certamente, em uma sociedade com uma Renda Básica Universal aqueles que tiveram menos oportunidades do que em qualquer outra sociedade.

os defensores da Universal Renda Básica, que são seguidores da antiga tradição republicana, como Daniel Raventos, iniciar a partir da noção de liberdade como auto-governo típico desta tradição política representada por autores e pensadores tão diversos como Aristóteles, Cícero, Maquiavel e Robespierre . Núcleo dessa noção de liberdade é a tese de que qualquer um que não tem uma base material suficiente para garantir uma existência social autónomo deve sobreviver a permissão a terceiros e, portanto, será maior ou menor grau assunto com a vontade destes. O auto daqueles que não têm esta base material é, portanto, impossível, e, portanto, só pode ser considerada não livre. Para os republicanos democráticos, todos devem ser livres, e por essa razão muito todos devem ter direito a uma base material mínima para garantir o seu direito à existência e, portanto, a liberdade.Renda básica, para esses autores, o material de base mínimo. Nós também temos justificação económica, uma vez que é uma medida que permite o ajuste da economia à nova realidade definida pela globalização, o progresso tecnológico que reduz a necessidade de emprego, a força da economia financeira e da necessidade de alcançar desenvolvimento sustentável. Desta forma, você evitará investimentos são feitos, a fim de criar postos de trabalho que envolvem a destruição do meio ambiente. Como direito econômico torna-se a pedra angular da sustentabilidade. Há também a justificação pós-obrerista. Como vivemos em uma sociedade baseada no conhecimento, aprendizagem e cooperação, é necessário considerar uma forma de distribuição de renda que não passa pela mera salário. Se a produção está se tornando mais social, então a remuneração do trabalho deve ser social, tem que ir através da distribuição de renda e não um simples ligado a um salário atividade de trabalho específico. Outra justificativa se baseia no direito originário à propriedade privada. Renda básica é o resultado natural de um suposto direito à propriedade privada ou direito universal original para a propriedade privada, ou seja, a idéia de que cada pessoa deve ser garantido um certo direito de propriedade sobre determinada parcela da riqueza.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Em 2013, a Comissão Europeia aprovou a recolha de assinaturas por uma iniciativa dos cidadãos europeus. Se a iniciativa atinge um milhão de assinaturas e aprovado, a Comissão Europeia poderia estimular os países europeus a explorar o conceito de Renda Básica Universal. Tecnicamente, há pontos de vista muito diferentes sobre a forma de financiar a renda básica estável. Geralmente, as propostas sobre o financiamento de que são muitas vezes a partir do estabelecimento de uma taxa de imposto específico sobre a renda individual. Há, no entanto, um outro tipo de propostas que não levam em conta a taxa de imposto sobre o rendimento individual. Para além destas questões, há outros aspectos técnicos muito importantes que não têm nada a ver com o financiamento da proposta, e têm sido estudados e debatidos por ambos os apoiantes e detractores do RB. Assim, por exemplo, tem discutido os efeitos que RB pode ter, ou não, sobre a inflação; sobre se RB ameaça o estado de bem-estar ou, pelo contrário, uma excelente maneira de torná-lo mais justo e eficiente; se parasitismo encorajaria ou, pelo contrário, incentivar a auto-emprego e na sociedade benefício de desempenho, mas o trabalho não-pago; os efeitos que poderia ter sobre a emancipação das mulheres; etc. Nós estudamos novos modelos fiscais com base na configuração da nova economia que se propõem a reduzir a alíquota máxima sobre o rendimento individual e impostos para aumentar o IVA para equilibrar o custo das importações e exportações, bem como fazer mais uma homenagem gastar mais. O que é complementada com uma taxa de RB, que é uma extensão do Imposto Tobin aplicada a qualquer aumento de valor, para estabelecer um imposto sobre a especulação, imposto sobre valor agregado monetário (IMVA), permitindo que o rendimento financeiro sem pôr em causa os serviços sociais básicos (saúde, educação, segurança, etc.) e manter o investimento público (infra-estrutura). Entre os defensores da renda básica são economistas, filósofos, sindicalistas, políticos e, informalmente, alguns empresários. Precursores renda básica foram, entre outros, Thomas Paine (1737 – 1809), político, escritor, filósofo, origem radical revolucionário intelectual Inglês Americano. Foi promotor do liberalismo e da democracia. Ele é considerado um dos fundadores dos Estados Unidos. Ele escreveu Justiça Agrária e promotor da cidadania de dividendos. Atualmente eles são defensores da renda básica, sujeita a diferenças de aplicação e ao respeito de sua justificação filosófico-política: Daniel Raventos, Osmo Soininvaara, Jeremy Rifkin, Bruce Ackerman, Florent Marcellesi, Philippe Van Parijs, Gabriel Stilman, Juan Carlos Wallet, Ramón Espinar e Alejandro Bonet.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Em 2014 é apresentado em Espanha, uma Iniciativa Legislativa Popular para a Renda Básica. Por outro lado, em Espanha, criou a plataforma para a Renda Básica e do Comité de Coordenação para a Renda Básica Equals . A renda básica universal no Brasil surgiu em 1991 com o Programa de Garantia de Renda Mínima. Tal programa beneficiaria todos os residentes com mais de 25 anos, com renda mensal abaixo de 45.000 Cruceiros. Em 2001, o Programa de Garantia de Renda Mínima associado à administração da educação e programa foi concedido aos municípios. Direito a beneficiar famílias com crianças de 6-15 anos que estão freqüentando a escola e têm uma renda per capita de até meio salário mínimo em 2001. Argentina foi implementado de novembro de 2009 chamado Universal da Criança Allowance . É um benefício que pertence aos filhos / as de pessoas desempregadas que trabalham no mercado informal ou que ganham menos de um salário mínimo vital. Consiste no pagamento mensal de 664 dólares para crianças / as de 18 anos e US $ 2.100 para crianças / como desativado, independentemente da idade. Com ele, o Estado visa garantir que as crianças e adolescentes que frequentam a escola, exames de saúde regulares são realizados e cumprir o cronograma de vacinação obrigatória, uma vez que estes são pré-requisitos para a sua recuperação. É pago até o quinto filho, sendo muito menos de 2% dos casos. No entanto, estes dois casos não podem ser considerados como aplicações da Universal Renda Básica, uma vez que nem todos os cidadãos têm direito a ele. O Programa de Segurança Social, no Canadá foi implementado em 1951. Ele paga uma pensão universal para todas as pessoas com 65 anos. Os requisitos estão a atingir esta idade e não tem outros do que um cidadão canadense ou residente legal restrições.

Mas a Renda Básica é o rendimento pago pelo Estado, como um direito de cidadania para cada membro titular ou residente da sociedade, mesmo se não funcionar para pagamento, sem considerar se são ricos ou pobres, ou, em Caso contrário, não importa o que podem ser as outras possíveis fontes de renda, e não importa que vivem juntos. A Renda Básica Universal não deve substituir o Estado de bem-estar, mas completa e transformá-lo de um um emancipatória compensatória. Renda Básica Incondicional é definida pelos quatro critérios seguintes :. Universal, único, incondicional e suficiente para assegurar uma vida digna e participação na sociedade Universal implica que, em princípio, todas as pessoas, independentemente da idade, ascendência, local de residência, profissão, etc. direito a receber o subsídio. Por isso, apela a uma renda básica incondicional no mundo inteiro. Individual implica que cada mulher, cada homem, cada criança tem direito a uma renda básica individualmente, e não em uma casa ou família. Renda Básica Incondicional é independente da sua situação: estado civil, a casa de moradia, renda ou de propriedade de outros membros da família ou da família.Esta é a única maneira de garantir a privacidade e manter o controle sobre outros indivíduos. Deixe que as pessoas tomem suas próprias decisões.incondicional significa que consideramos a renda básica como um direito humano que não pode depender de condições prévias, se a obrigação de aceitar um emprego remunerado, participar de serviço comunitário ou se comportar de acordo com a papéis de gênero tradicionais. Nem estará sujeito a renda, poupança ou limites de propriedade. Chega implica que o valor a ser recebido deve fornecer um padrão de vida decente que atenda aos padrões culturais e sociais do país em questão. Você deve evitar a pobreza material e oferecer a oportunidade de participar na sociedade. Isso significa que o lucro líquido deve, pelo menos, estar acima da linha de pobreza de acordo com os acordos da União Europeia, no caso da Europa. No século XXI, é inaceitável, mas também a morte completamente desnecessária de milhares de pessoas de má nutrição. Nossa tecnologia permite produzir alimentos para o dobro da população mundial atual. O principal problema é o acesso ao dinheiro através do emprego. Sabemos que haverá um futuro emprego para todos. A rápida mudança tecnológica foi destruindo empregos a uma taxa mais rápida do que os que estão sendo criados, mas quase ninguém sabe ou quer admitir. Um estudo da Oxford concluiu que 47% dos postos de trabalho serão automatizados, nos próximos 20 anos.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

A redução das desigualdades entre as pessoas traz maior progresso social, menos crime, menos violência, menos abuso e melhorias na saúde física e mental dos indivíduos de drogas, educação superior e da sociedade, portanto, mais saudável e evoluindo. Depois de 200 anos de capitalismo demonstrou que é incapaz de satisfazer as necessidades básicas da espécie humana. É hora de separar o uso de uma vida digna para todas as pessoas. Porque é certo e possível. As centenas de subvenções e subsídios dos Estados são lentos e ineficientes. A Universal Renda Básica de substituir a maioria dessas subvenções ou subsídios, graças à sua incondicional, minimizando a burocracia pesada projetado para controlar atentamente as condições dos atuais subsídios. Isto também resulta em economia de custos. Mesmo mais eficiente ONGs gastar uma enorme quantidade de tempo e dinheiro para captação de recursos e administração. A transferência direta de renda elimina intermediários e garante alcançar os mais necessitados.Não seria mais bancos de alimentos necessários e outras organizações para aliviar a falta de recursos básicos. Voluntariado poderia, então, concentrar-se em atividades educativas sobre a igualdade, democracia e cooperação que Cohere e capacitar cidadãos. De acordo com Nelson Mandela: ” A pobreza não é natural, é e pode ser vencida e erradicada por ações dos seres humanos feita pelo homem. E erradicar a pobreza não é um ato de caridade, é um ato de justiça . ” O que se propõe é uma remuneração básica para todos. Pelo simples fato de serem cidadãos sem quaisquer condições. É ou não trabalhar. Por exemplo, e no caso espanhol, cerca de 600 euros por mês, para o Estado. Gostaria de satisfazer as necessidades mais prementes, escapar das garras da pobreza e invadir a vida com uma cobertura econômica mínimo.

A idéia pode parecer revolucionário, mas a verdade é que leva a girar para sempre. Thomas More, Thomas Paine, Charles Fourier e James Tobin já foi proposto, de alguma forma. Renda Básica, que visa garantir um rendimento mínimo para cada membro de pleno direito da sociedade, agora retorna à tona. O pavio já criou raízes em países como Espanha, Portugal, Grécia, Bulgária e Eslovénia. Na Alemanha e na França, o debate vai para trás quase três décadas, como em outros países europeus onde tem sido rede bem mais ativo, criado em 1986. O exemplo mais próximo que temos às portas da UE, Suíça, que terá lugar nos próximos meses um referendo sobre a Renda Básica. Difícil de acreditar, mas na Suíça RB privilegiada tornou-se um dos temas quentes. Embora as políticas de austeridade e do desmantelamento do Estado de bem-estar está a ganhar terreno nos países em crise, os cidadãos suíços lançar-se contra a sua política e descarregado antes Parlamento um caminhão cheio de moedas de um centavo para reivindicar sua “pagar Basic “, que no seu caso equivaleria 2.500 CHF 2.000 por mês. No Alasca, as famílias e receber um “aluguel incondicional “por conta de óleo de dividendos. Essa pequena remuneração anual ($ 900) foi o suficiente para fazer este estado norte-americano no mais igualitária e alcançar melhorias significativas nos indicadores sociais. Na cidade canadense de Dauphin, Manitoba, foi realizado nos anos setenta um experimento similar, o ” MINCOME”. O governo local verifica mais de mil famílias atendidas para erradicar a pobreza, temporariamente, reduzir drasticamente as internações e melhorar o desempenho escolar. Renda Básica (RB), que até agora era visto como uma mais ou menos utópico medida tempos econômicos, no entanto ressurge em momentos críticos, e em resposta a três dos problemas mais prementes que os rostos da sociedade : pobreza, desemprego e desigualdade econômica. ” O RB torna-se ainda mais urgente, não só para a crise, mas por medidas de política económica que devastaram grande parte da população “, diz Daniel Raventos, economista e professor da Universidade de Barcelona, ​​em frente ao Rede Renda Básica. ” Todas as reformas que foram feitas ao longo de séculos tem sido para beneficiar os ricos. E é lógico que uma política económica diferente, que beneficia a maioria, não vêm justamente do lado dos partidos políticos que têm governado nas últimas décadas “. Raventos reconhece que nós temos que fazer um esforço maior para permear o debate público e político. Em sua opinião, a ECI não cumpriu esse objetivo, embora ” de fato serviu para trazer a alegação de renda básica muito mais setores sociais “.

Raventos admite que a situação atual é uma faca de dois gumes e não se cansa de enumerar razões para a RB nestes tempos críticos: ” Uma das primeiras consequências será a redução da pobreza, que tem crescido de forma impensável. Confrontado com o desemprego em massa como a que temos, a renda básica seria uma maneira de lidar de uma forma menos convincente ” . Renda Básica, de acordo Raventos, também pode servir como uma ferramenta para os jovens poderá salvar e acesso plano para habitação ou de crédito. Em última análise, seria também ” uma medida de estabilização do consumo “na maioria da população, essencial para sustentar a demanda em tempos de crise. A principal crítica da renda básica é: “Se todos nos dar um subsídio para não fazer nada, há trabalho talvez desanimador e criação de uma sociedade de desempregados? “. Daniel Raventos diz, no entanto, que existem inúmeros estudos que mostram o contrário: ” Com uma renda básica seria apenas mais motivação para buscar a formação profissional baseada salário ou trabalhar o sabor. E também um estímulo ao auto-emprego e organização cooperativa. As pessoas estariam no free float para encontrar trabalho. E os empregos mais mal pagos, possivelmente, melhor remunerados “. E, finalmente, a pergunta incômoda: “Como é financiado? “. Raventos argumenta que a renda básica poderia ser financiado no âmbito do actual sistema, desviando itens de vários benefícios sociais seria suprimida. Ser eliminado em qualquer caso todos os subsídios monetários inferiores a renda básica e permaneceria mais alta, como as pensões.Educação e saúde permanecem os mesmos. Para demonstrar sua viabilidade, Daniel Raventos, Jordi Arcarons e Lluís Torrens fez um estudo concluído financiamento para a Catalunha e em 2010, durante a crise. Eles estipulado uma Renda Básica anual 7.968 por ano, com referência à ” adequação de renda “fixação por lei, o orçamento da Generalitat. O financiamento foi possível com uma reforma do imposto de renda e salvar os benefícios apagados sem tocar na saúde pública e educação. Em Espanha, uma estimativa de 640 euros por mês Renda Básica é a partir da linha da pobreza, estimada em metade da renda per capita de cada região. Trata-se, em qualquer caso, muito aproximada. Raventos argumenta que a RB é ” economicamente viável”, embora reconhecendo que leva um toque para torná-lo” politicamente viável “. Seria a implementação de ” ação afirmativa para a maioria da população não-ricos “.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Segundo Stanislas Jourdan: “E n 2.014 pedidos de outros países, como a Espanha e Portugal serão iniciadas . A idéia é criar uma organização pan-europeia e reivindicar a UE a considerar como implementar Renda Básica Incondicional como programas-piloto “. A renda básica proposta está mais vivo do que nunca para grande descontentamento dos neoliberais. Daniel Raventos passaram por uma entrevista se os trabalhos miseráveis ​​são preferíveis a ter uma existência material garantida a liberdade de fazer outras tarefas sociais. Nós incluímos um resumo de suas respostas. A renda básica incondicional é todo o estipêndio população. Não tem nada a ver com o que existe atualmente no artigo 23 do Estatuto de Autonomia da Andaluzia e Extremadura, que é a renda para os pobres. Há também subsídios para os pobres, na Catalunha, Astúrias … Em todas as regiões espanholas, embora com nomes diferentes, tais como cidadãos de renda, salário ou rendimento social de inserção, entre outros. A diferença é que na Andaluzia e Extremadura, estas atribuições condicionais foram chamados de renda básica, embora eles não respondem a sua definição. Eles não são, portanto, o lucro propriamente básica dichas.La Rede Renda Básica integra internacionalmente no poço [ Renda Básica da Rede Terra ]. Tudo começou na Europa.Até então, OK significava Renda Básica Rede Europeia , mas o nome foi mudado em uma conferência realizada em Barcelona, ​​em 2004. O BEM E veio a significar Terra [Terra] em vez de Europeu [Europeia]. Atualmente cerca de 20 países: Itália, Suíça, Reino Unido, Espanha, EUA, Brasil, México, Argentina. Também no Japão, Coréia do Sul e alguns países africanos, como a África do Sul. Precisamente na Suíça vai votar sobre a aplicação da renda básica. Atualmente só se aplica no Alasca por cerca de 30 anos. Mas há uma diferença importante: falamos de reforma tributária para aplicar a renda básica, enquanto no Alasca, os cidadãos recebam através de uma fundação que depende do petróleo e algumas outras coisas, mas basicamente isso.Por conseguinte, a atribuição é, entre outras coisas, em função do preço internacional de óleo. Como é agora, provavelmente o nível mais baixo no próximo ano. Atualmente, uma família de quatro pessoas no Alasca recebe 10 mil dólares americanos por ano. Este valor, embora não muito, não é insignificante. Os resultados não foram tão positivos que ninguém se atreveu a reabrir o debate sobre a renda básica, e que, antes de estabelecer-lo, recebeu as mesmas críticas ouviram aqui hoje. Atualmente, ninguém duvida, nem sequer fenômenos como Sarah Palin, política americana, um membro do Tea Party e Partido Republicano e governadora do Alasca, entre 2006 e 2009. Hoje, o Alasca é o estado menos US desigual. Este não é grande coisa, por causa das enormes desigualdades em os EUA, mas a renda básica teve um papel-chave para liderar esta classificação Alaska estado mais igualitário.

No que diz respeito a outros estrangeiros pudessem desfrutar de renda básica, Raventos disse que, se ele não for regularizada, é muito difícil. Os beneficiários devem estar cidadania e ” residentes credenciados . ” É uma lei que define quem são residentes credenciados. Esta lei pode ser justo ou não, dependendo do curso sobre os pontos de vista políticos e sociais cada. Mas não poderia ser em benefício de uma pessoa que não é legalmente, porque o Estado não tem a capacidade de saber onde vai o dinheiro e que seria muito difícil de controlar. Argumenta-se que, se implementada, poderia causar apatia quando procuram emprego. Esse argumento vem da direita e alguma esquerda. Os comentários faria sentido se fossem a subvenções condicionais. Mas as críticas que são feitas para a renda básica universal são de grande impropriedade. A coisa boa sobre isso é precisamente o que é incondicional. 12 ou 13 anos atrás, um estudo foi realizado na Bélgica no que diz respeito ao acompanhamento dos 70 vencedores de uma loteria que recompensado com mil por mês para a vida. A maioria deles não sair do seu trabalho. Além disso, aqueles que deixaram, procurou outro emprego mais de acordo com seus gostos e interesses. Geralmente estamos muito preocupados com o que os pobres, não o que os ricos fazem. Muitos ricos não fazem nada. Nem todos, provavelmente uma minoria. Mas nós queremos saber o que eles fazem, apenas para os pobres, como se fossem tendenciosamente vaga. Outra questão é que ocorrer com pouco graças ou pequenos trabalhos profissionais. As consequências da aplicação da renda básica universal seria fantástico a este respeito. estes postos de trabalho vão desaparecer ou que os salários aumentam. A Universidade de Oxford em 2013 realizou um estudo em que foi medido em uma escala de zero [mínimo] e um [Max] as chances de que alguns trabalhos foram usinadas. Acima de 0,9, ou seja, com alta probabilidade de robótica, tinham emprego como telefonista, garçom, contabilidade ou seguro vendedor. Em seguida, ainda mais empregos seriam perdidos. A renda básica curaria pobreza imediatamente, enquanto o total, se alcançado, é muito mais lento. Nenhum economista sério pode defender hoje a oportunidade de obtê-lo em menos de 20 anos, se for alcançado. Esses trabalhos são praticamente pouco graças apenas aceites pelos jovens. Em Espanha, há uma taxa de 52% de desemprego entre os jovens, é o que faz com que trabalhos muito má qualidade são aceitos. São empregos miseráveis ​​preferível que têm garantido a existência material com a liberdade de fazer outras tarefas sociais?

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Com uma renda básica não aconteceria. Trabalhadores adquirem um poder muito maior do que a negociação atual. Após um estudo detalhado, com a premissa de que a quantidade deve ser em torno de € 640, que marca a linha da pobreza actual em Espanha, analisamos diferentes considerações econômicas e políticas; Então lembre-se, foi possível a organização que, no ponto 1.12 do seu programa para as eleições europeias, colocar a questão no disparadero. Mas ” agora eles estão jogando para trás “, através do programa de economistas e Navarro López Torres, que sempre foi doutrinariamente que se opõem à renda básica. Pablo Iglesias, de Can , disse que a renda básica tornou-se uma meta de longo prazo para eles. Agora falar sobre o rendimento de integração para os pobres, mas condicionada. Especialistas Constitucionais dizer que não existem incompatibilidades legais na União Europeia. Para um país europeu aplicar a renda básica universal simplesmente deseja. Se Renda Básica tornou-se uma realidade, outros benefícios sociais que hoje gozam morreria. Você tem que remover todos inferior às verbas monetárias renda básica. No entanto, nem a saúde, nem segurança social, apenas abaixo da renda básica atribuições monetárias não vai tocar. Por exemplo, se você ganha 800 € por desemprego, você ficar na mesma quantidade que ele não iria se juntar aos 640 € de renda básica. Essas são as maiores dotações. Em contrapartida, aqueles que cobram 400 €, ganharia 640, mas não os 400 640, mas apenas 640 €. Por isso dizemos que o suporte inferior para a renda básica seria eliminado, mas não superior, embora equivalente à quantidade de parcela da renda básica é excluído. Segundo Raventos, realizou um estudo na Espanha (exceto o País Basco e Navarra, por suas vantagens fiscais) e saber como teria impacto na implementação da Universal Renda Básica na população. 20% mais ricos, perdido, o próximo de 10% é mantida e os restantes 70% mais pobres ganham. Não há dúvida, portanto, causando uma redistribuição da riqueza, como os economistas Jordi Arcarons, Lluís Torrens e Daniel Raventos quantificado. A última vez que discutiu a renda básica no Parlamento espanhol tinha quatro ou cinco anos atrás. O direito fez muito demagogia: ” As pessoas não vão à procura de trabalho, ninguém vai se mover, não haverá motivação, etc. “.Havia até mesmo um deputado perguntou se alguém presente na Câmara iria trabalhar recolhendo renda básica. Ninguém respondeu. E ele disse: “Venha, ninguém iria trabalhar! “. Foi um exercício de demagogia, especialmente considerando que o salário de um deputado é consideravelmente maior do que o montante sugerido como renda básica.

O candidato a presidente do Governo da Esquerda Unitária, Alberto Garzón, menciona, entre outros, a sua proposta de trabalho garantido contra renda básica universal, quando questionado sobre suas diferenças puder . Mas o que ambas as medidas são incompatíveis? Se compararmos o emprego garantido é uma medida que tem desvantagens significativas em relação à renda básica, mas não são incompatíveis. ” O mais eficaz e também economicamente racional para acabar com tanto sofrimento e privação da rota liberdades fundamentais do homem é a renda básica “. Há dez anos, ninguém sabia o que era a Renda Básica Universal, mas é cada vez mais conhecido e desde a crise, nós estamos falando sobre isso em setores mais sociais. Mas a maioria das necessidades sociais. No momento ainda há uma confusão considerável sobre a renda básica. Mas, mesmo assim, a proposta é muito mais conhecido do que uma década atrás. Para aqueles que dizem que a Renda Básica (RB) ” fará qualquer um quer trabalhar “, eles podem responder que há três tipos de trabalho: pagos, nacionais e voluntárias. A RB não é um incentivo para não trabalhar para o pagamento, uma vez que ao contrário das transferências condicionadas, é uma base a partir da qual todos podem avaliar a possibilidade de ter outras fontes de renda.Os ricos não ganhos de cidadania liberdade com uma RB. A liberdade de escolher o que fazer com sua vida. Para uma filosofia política, republicano, ninguém está livre, se não tem existência material garantido. O RB pode ativar esta existência material. Em paralelo, devemos recomendar medidas contra a fraude fiscal por anos recomendadas a união de trabalhadores no Hacienda espanhol, Gestha. Stiglitz disse no início da crise que não terminaria sem colocar diante dos banqueiros na prisão. Digamos que vai sem disco após os grandes sonegadores de impostos, não podemos usar esses vastos recursos roubados riqueza pública. Renda básica é viável e universal. Deve cobrir, pelo menos, acima da linha de pobreza. O RB seria um impedimento para algum crime, o que permitiria poupar outras despesas públicas. E mais uma vez um BI teria efeitos positivos sobre a saúde mental de uma parte significativa da população. No Alasca eléctrodos implantados 30 anos e tem alcançado este estado é os EUA menos desigual. Há outras experiências parciais muito positivos na Índia e na Namíbia. Uma das grandes virtudes do RB é o seu incondicional. O que estamos estudando há financiamento de acordo com a linha de pobreza em toda a Espanha, mas para cada região, para ajustar o custo máximo de vida.

Atualmente, o RB é muito mais aceito entre uma parte considerável da população. Este, mais ou menos abrangentes, conhecimento e aceitação era impensável apenas 4 ou 5 anos atrás. O RB é para amanhã, se quiser, enquanto o trabalho é garantido por talvez 10 anos a partir de agora. Existem leis, como o salário mínimo, que impedem que os empregadores pagam, em teoria, a menos de um certo limite. Trabalhadores com a RB, teria maior poder de barganha do que agora. Hoje, muitos trabalhadores sofrem o que o grande economista Michael Kalecki chamado ” efeito disciplinador “de desemprego. Trabalhadores aceito em situações de alto desemprego, condições de vida e pior trabalho. O RB quebra essa raiz. Muitos trabalhadores se sentem mais protegidos do que agora se recusar a aceitar as condições de trabalho quase escravos. O RB mais velho do que a pensão RB seria adicionado, como seria o mesmo. Para as pensões menores para RB, RB receber e, portanto, ganhar mais. Se você tem uma pensão de 1.000 €, continuaria cobrando esses 100 euros. Se você tem uma pensão de 500 e RB dizer que é 650, que iria receber 650. bolsas de estudo e todas as prestações pecuniárias mais baixos para o RB, iria aplicar os mesmos critérios. E para o topo, também os mesmos critérios. Os trabalhadores que migram de seus países porque eles não têm a existência material garantido em suas cidades natais. Enquanto esta situação persistir, vai continuar a emigrar ou tentando. Por esta razão, estamos propondo RB nesses países para que os jovens não devem migrar. Pelo menos o RB deve ser igual ao da linha de pobreza. Isso pode garantir a existência material de toda a população e acabar com a pobreza, uma vez que um homem pobre não pode ser livre. A produtividade depende de muitos fatores. Precisamente RB muito menos incentivo para trabalhar em subsídios condicionais negros inconsistentes com outras fontes de renda, tais como salários. O RB é incondicional. A RB não só não é incompatível com bons serviços públicos, mas são perfeitamente complementares. Os serviços públicos, como a saúde, a educação dispensada. Podemos dispensar muitos jogos públicos, mas não de cima. Acontece que a RB também tem outras virtudes, como o aumento da liberdade da população não estritamente rico, o poder de barganha dos trabalhadores, etc. Mas não se enganem o RB com uma política econômica completa. O RB seria parte de uma política econômica que tinha o desejo de beneficiar os ricos sem maioria. E serão necessárias outras medidas econômicas que fariam parte dessa política. Embora, por que negá-lo, o RB deve ser uma das principais medidas dessa política.

Renda Básica Universal.
(Clique na Imagem para Amplia-la)

Wellness não é uma esmola ou um favor que é feito, é uma maneira de voltar para a sociedade o que ela produz para sustentar a vida. Não é um procurador pilhagem super-ricos. Pelo contrário, significa dar efeito a todos o acesso aos bens comuns. Em seu ataque à universalidade, querem destruir uma sociedade que tem compartilhado mecanismos de solidariedade para enfrentar as disparidades de saúde. ” Temos de ser responsáveis, temos direito de escolher “, são slogans neoliberais. Consulte o modelo da sociedade selvagem e da sociedade frente para onde só há espaço para o indivíduo isolado, responsável por sua capacidade de ser competitivo o suficiente. Para saber com certeza, explica o economista Alberto Montero: é sistema decente e progressiva, se aqueles que têm menos, pagar menos e obter mais e vice-versa, mais regressivo, se aqueles que têm mais, pagar menos e conseguir mais. Há muitas maneiras de ver o mesmo conceito, daí, como Aristóteles nos lembra, ” que é um cidadão em uma democracia muitas vezes não é um cidadão em uma oligarquia. ” Renda Básica pode consertar o que pode ser corrigido. Ela sozinha não resolve todos os problemas. Há especialistas na Renda Básica que ligar com a divisão do trabalho, com horas de trabalho reduzidas. Mas, na verdade Renda Básica seria de medidas significativas de outra política econômica. Renda Básica resolve muitos problemas imediatamente. Seria uma medida quase imediata para assegurar a existência de material de toda a população. Mas aqueles que controlam o sistema financeiro não estão muito interessados ​​no sucesso da Renda Básica ou outra coisa que envolve a melhoria da situação de parte da população que não é estritamente rico. Isto tem sido historicamente aconteceu ainda. Quando férias pagas para os trabalhadores foram discutidas, os empregadores disse que alcoholizarían. Foi a Frente Popular na França que os implementada. O salário mínimo foi criticado pelos empregadores. No que diz respeito. Eles tentam apagar com desculpas tão estranho como muitos jovens não podem trabalhar, porque as empresas não podem oferecer um salário inferior ao salário mínimo. A questão de fundo é fazer o trabalho escravo? Desinteressante para a maioria das pessoas. Alemanha acaba de implementar o salário mínimo com a oposição frontal de seu empreendedorismo e relutantemente chanceler possui. É a frase do escritor Arthur Clarke: Tudo novo e boa ideia passa por três fases. A primeira é: “Impossível, eu não falar bobagem . ” A segunda é: ” Isso pode ser feito, mas há coisas mais importantes para fazer “. E a terceira: ” Algum tempo atrás eu estava dizendo que foi interessante . “

Fontes:

  • Web  www.redrentabasica.org/
  • Web www.oxfam.org/es
  • Thomas Piketty – Capital do Século XXI
  • Daniel Raventos – Renda Básica na situação social e política atual e interessante
  • Daniel Raventos – Qual é a Renda Básica? Perguntas e Respostas
  • Rede Renda Básica – renda básica na era das grandes desigualdades
  • Rede Renda Básica – Perguntas e Respostas sobre a Renda Básica
  • Yannick Vanderborght e Philippe Van Parijs – renda Basic. Um meio viável de luta contra a pobreza.
  • Old Civilizations.


Editado por: Arquivo X do Brasil

 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Deixe um comentário